Fuji FinePix S6500
Aparaty kompaktowe, 2006-12-05 15:31
FinePix S6500/S6500fd z matrycą CCD HR VI to aparat z sensorem 6.3 megapikseli umożliwiajacym pracę z użyciem czułości- nawet do 3200ISO. 10 – krotny zoom optyczny pozwala na fotografowanie z dużym zbliżeniem. Najistotniejsza jest jednak w tym wypadku ogniskowa, której zakres zaczyna się już od 28mm, czyli mamy do dyspozycji szerokokątny obiektyw, jaki z pewnością się nam przyda podczas wykonywania zdjęć we wnętrzach.
W modelu tym nie zastosowano co prawda optycznego stabilizatora, ale użytkownik ma do swojej dyspozycji tryb „stabilne zdjęcia” , w którym podwyższona zostaje automatycznie czułość i skrócony czas otwarcia migawki przez co znacznie zmniejszone jest ryzyko poruszenia obrazu. Aparat posiada nowy interesujący system Face Detection czyli wykrycie w kadrze twarzy. Jest to specjalne ustawienie autofocusa, bardzo przydatne przy dynamicznych zdjęciach, kiedy aparat ma niewiele czasu na pomiar ostrości. Priorytetem ostrości jest w takim wypadku twarz. Aparat wykrywa charakterystyczny obrys głowy i ustawia autofokus w taki sposób, aby fotografowana postać nie była rozmyta. Wiele osób narzeka, że cyfrowe aparaty kompaktowe są zbyt wolne i trudno uchwycić właściwy moment. Nowy Fuji S6500fd w trybie priorytetu twarzy ustawia ostrość w 0.04 sek.! Jeżeli na zdjęciu znajduje się więcej osób ekspozycja i ostrość zostaje zoptymalizowana tak, aby każda osoba była wyraźna.
Dla bardziej doświadczonych fotoamatorów przygotowano tryb manualny, a początkujący skorzystają z programów tematycznych lub trybu pełnej automatyki. Filmy rejestrowane są z dźwiękiem w rozdzielczości 640×480 pikseli z prędkością 30kl.sek do pojemności karty. Aparat zasilany jest 4 akumulatorami AA, które popularnie nazywane są „paluszkami”.
Najważniejsze cechy aparatu:
6.3 milionowa matryca CCD, która pozwala na wykonanie zdjęć w maksymalnej rozdzielczości 2272×1704 pikseli i bardzo dobrej jakości odbitek w formacie 20×30 cm.
10.7 krotny zoom optyczny – przybliża obraz co ułatwia kadrowanie.
2.5 calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczosci 235 tys. punktów – szybki podgląd zdjęć, zaraz po ich wykonaniu. Wyświetlanie obrazu w czasie fotografowania pomaga w prawidłowym skomponowaniu ujęcia.
Tryb ręcznego sterowania parametrami ekspozycji- większa kontrola użytkownika nad procesem wykonywania zdjęcia.
Zdjęcia w bezstratnym formacie RAW (cyfrowy negatyw).
W trybie makro można fotografować z odległości 10 cm- powiększenie małych przedmiotów, roślin lub zwierząt.
Nagrywanie filmu w wysokiej rozdzielczości 640x 480 pikseli – bardzo dobra jakość obrazu i płynne odtwarzanie.
Zgodność ze standardem PictBridge- bezpośrednie połączenie drukarki z aparatem z pominięciem komputera.
Zasilanie akumulatorami lub bateriami typu AA, popularnie nazywanych “paluszkami”. Baterie alkaliczne AA są dostępne w prawie każdym sklepie lub kiosku.
12.12.2006 23:16
bawilem sie troszke tym aparatem i zauwazylem nastepujace wlasnosci:
plusy:dobrze lezy w dloniach,zywotny na 1 kpl AA, zdjecia niezles jakosci, iso wg mnie uzyteczne az do 800, z 100 tez mozna jednak cos wycisnac.
Minusy: mala rozdzielczosc wizjera (jednak jest ‘wspomagacz’ w ustawianiu ostrosci), abberacje chromatyczne dosc duze,lekkie ziarno na zdjeciu(matryca). Ogolnie cena mozliwosci chyba najlepszy w swojej klasie, sony h5,canon s3is, olympus 510 i w szczegolnosci Panasy sa w tyle
20.12.2006 18:14
ciekawy aparat dla bardziej wymagających ludzi. mimo małych wad (a znajdzcie mi jakiś sprzęt bez wad), jestem bardzo zadowoly z tego aparatu. jezeli jestes totalnym amatorem: nawet nie wiesz co to przysłona, czy migawka, ISO to lepiej kup sobie jakiś inny aparat (czytaj aparat adekwatny to świadomości dziecka przystępującego o I komuni), bo zrobisz nim na pewno lepsze zdjęcia niż fuji s6500. dla ludzi z zacięciem polecam
04.01.2007 22:57
Zastanow sie co piszesz…S6500 jest dla amatorow,kazdy sie przeciez moze nauczyc podstaw fotografii,a do tego potrzebny jest wlasnie taki sprzet.Niezaleznie czy bedzie to trwalo kilka msc czy kilka lat.Dla poczatkujacych,ktorzy chca i maja chec sie uczyc ten sprzet jest idealny.
07.01.2007 16:37
Mam ten aparat od miesiąca, jestem zaawansowanym użytkownikiem i muszę z tego miejsca serdecznie polecić go innym! Na plus zasługuje fakt, że za tę kwotę mamy kawał solidnego sprzętu na naprawdę dobrym jakościowo poziomie. Oczywiście krytykanci zaraz zrobią larum że to i tamto. Proponuję używać ISO do max 400 a wtedy rozdzielczość fotek jest prawie identyczna z Canonem 400D!!! (sprawdźcie sobie na stronach z próbnymi zdjęciami np. tablic testowych)
Ciekawostką jest fakt, że w trybie RAW dostajemy kobylastą fotę w druku/odbitce do rozmiaru 25×35 cm (to jak z matrycy 10 Mpix!!!)Minusem dla mnie jest brak stabilizacji obrazu który przy dużych zbliżeniach w gorszych warunkach oświetlenia mógłby trochę pomóc, szum przy długich czasach – nawet na 100 ISO!!, aberracja przy ogniskowej 28 mm. Jakość zdjęć jest więcej niż dobra, naświetlanie optymalne, autofocus pracuje pewnie, zasilanie AA (starcza na dłuuuugo), transfer na kartę xD – szybki(mam kartę Olympusa xD 1 GB HS. Jeśli masz ambicje aby robić doskonałe zdjęcia, a nie tylko fotki u ciotki ten sprzęt jest dla Ciebie.
09.01.2007 13:42
[do artura.] aparat jest dla bardziej ambitnych osób tak jak napisałem. 90% odbiorców kupujących aparat w cenie powiedzmy do 2000 PLN nie ma większego pojęcia o fotografii. Jedyne co sie liczy to ilosc MPix i zoom. Na dodatek aparat ma służyć jako zwykły pstrykacz w trybie AUTO. Dlatego nie ma sensu polecac tego aparatu osobom nie widzącym potrzeby własnego rozwoju w dziedzinie fotografii. Lepiej niech tacy ludzie kupią tańszy i mniejszy aparat, bo na pewno beda z niego o wiele bardziej zadowoleni. Kazdy (facet) wie, ze nie zawsze wieksza “lufa” jest potrzebna i lepsza w każdej sytuacji.
10.01.2007 21:07
Nie polecam Fuji. Ziarno przy najniższych czułościach, pół dnia stracone na ustawienia jeżeli zależy nam na dobrym ujęciu i te fatalnie oddane barwy! Ludzie czy wy nie widzicie zgniłej zieleni?? Może tylko ja mam taki egzemplarz, w co wątpie. I jeszcze ta nędzna zwodząca obudowa, która z daleka wydaje się być metalowym odlewem, a gdy weżmiemy ją w dłoń – okazuje się że to tylko plastik. Nie dajmy się zwieść wyglądowi lustrzanki i bajerowi śledzenia twarzy, jest jeszcze zbyt mało inteligentny, może za kilka lat uczeni go polepszą na tyle, że będzie użyteczny! Za te pieniądze lepiej nabyć Oympusa SP-500. Gorąco polecam!
13.01.2007 00:23
Weź Pan JuzeK nie pisz głupot. Jeżeli chodzi o szumy to do ISO 400 praktycznie nic nie widać. Zdjęcia z Fuji s6500fd ogladane na monitorze w powiększeniu 100% (zdjęcia są standardowo zapisywane w 72dpi co daje przy powięszeniu 100% rozmiar: 100×75cm) są bardzo dobrej jakośći. Zakładając, że wydruk będzie w 300dpi to daje nam zdjęcie o rozmiarach 24×18 cm. Myślę, że tego typu wydruk zadowoli nawet najbardziej wybrednego amatora. Sam Pan napisał “że pół dnia stracone na ustawienia jeżeli zależy nam na dobrym ujęciu” – “rispekta”. Co do zgniłej zieleni: mam odwrotne spostrzeżenia. Zieleń jest moim zdaniem naturalna. Tak samo niebieski odcień wody wychodzi bardzo dobrze. Odlewana metalowa obudowa… naprawdę ciekawe. Obudowa jest wykonana bardzo dobrze. Mam kilka zastrzeżeń, ale to by było czepianie się. Detekcja twarzy faktycznie jest bajerem, ale może się przydać.
Olympus… bez przesady…. filmy 320×240, brak szerokiego kąta – dopiero od 38mm, wolna migawka – tylko 1/1000s, ISO do 400 z czego szumi już przy 200.
13.01.2007 14:36
Akurat co sie tyczy wierności kolorystycznej stawiam mu MAX. Po prostu bez zastrzeżeń. Szumy? Wykonałem ostatnio odbitki /kwiatów/ 10×15 po ISO 800. Bez śladu szumów.
26.01.2007 23:09
Naprawde dobry sprzęt. Polecam
12.02.2007 22:05
Miałem wątpliwości , bo od 20 lat byłem canonierem -Canon A-1 ( miał już wtedy tryby Auto , Program ,Manual czy też Priorytety Migawki lub Przysłony ). Kolega mi polecił i kupiłem Fuji6500 -nie żałuję ..Detekcja twarzy działa rewelacyjnie. W tym aparacie , za takie pieniądze denerwuje mnie tylko wskażnik rozładowania baterii , który pokazuje się praktycznie w ostatniej chwili .Mój stary canon potrafił pracować na jednej baterii kilka lat , no ale to był pełny manual- a prąd był potrzebny tylko do pomiaru światła i do podświetlania czerwonych cyferek w wyświetlaczu . Teraz cyfrówki zjadają wiecej energii . Dla kogoś kto chce pobawic się fotografowaniem z myślą o tym aby np. kogoś z rodziny wciągnąć do tej zabawy – jest to własciwy sprzęt .Nie wiem czy jest odpowiedni dla kogoś kto pstryka tylko na trybie AUTO .. bo ja akurat mam to dawno za sobą .Aparat leży w dłoni rewelacyjnie .. Nocne zdjęcia robi świetne ale potrzebny statyw .. Wbudowana lampa jest mocna , czasem zbyt mocna , ale można regulować jasność błysku .Uważam , że zrobiłem dobry zakup..
13.02.2007 20:01
Szanowny doświadczony kolego/koleżanko. Gdy miga zielona dioda, zdjecie będzie ostre czy nie? Czyli wciskać spust migawki czy rezygnować.
28.02.2007 23:06
zrobiłem tym aparatem około 2000 zdjęc i ciągle cos odkrywam,to moj trzeci fuji .Ale do rzeczy,super manual,szeroki kąt,mocna lampa,klasyczny wygląd jak lustro,akumulatorki starczają na 300/350fotek.
Moim zdaniem to super sprzęt,kupując porównywalem canona s3, sony H5 ..ja wybrałem fuji i jest OK !!!
13.04.2007 10:23
Prosze o pomoc w zakupie aparatu.Który model wybrać Fuji FinePix S6500 czy Fuji FinePix S9500 Jestem amatorem,ale chce miec dobry aparat do 2000 zł .
13.04.2007 14:53
Wybór w sumie nalezy do Ciebie, z tego co usłyszałem id innych to na 9500 są wieksze szumy a spowodowane to jest tym ze na tej samej powierzch ni upchnięto więcej pixeli
05.05.2007 23:59
Zatanawiam się nad zakupem tego aparatu, ale dziś Pan w sklepie firmowanym przez jeden z dużych koncernów fotograficznych, powiedział mi, ze Fuji to szajs bo:
- ma dużą polaryzacje zdjęć /czy jakoś tak/,
- ma fiziycznie mniej pikseli niż podaje producent, np. 6 mln ma tylko 4 mln.
W związku z tym, że jestem amatorem prosiłbym o małe wyjaśnienie tematu.
09.05.2007 11:10
Mendrkowi jakiś sprzedawczyk skutecznie mydli oczy bzdurą ,że Fuji S 6500 nie trzyma normy pixelowej. No to takiego sprzedwcę proponuję przenieść na koronę stadionu w Warszawie bo tam można takie kity wciskać ( jeszcze). Mam ten model i nie chcę nawet najnowszego Panasoniczka czy Sony. Fuji S 6500 fd robi fotki identyczne jak Nikon D40. Kupuj spokojnie i będziesz zadowolony !
09.05.2007 20:29
Dzięki za info. Pan z tego sklepu mowił, ze lepiej kupić Olympusa /chyba 710/ z takim dużym LCD, ze prawie nie ma za co chwycić korpusu aparatu. Może to i robi ładne zdjęcia, ale mi sie po prostu m.in. nie podoba.
10.05.2007 12:57
Mam S 6500 fd od 2 mcy , wcześniej pracowałem na FZ50 Panasoniczku ( pożyczonym na 3 mce ) i powiem tak : Fotki wychodzą identyczne , zoom porównywalny a zdjęcia nocne też identyczne …. Panasek droższy o kilka stówek chyba za te sanki na lampę i taki toporny nieco aaa i mniejszy LCD…. Górą Fuji S 6500 fd
16.05.2007 13:00
Uważam, że model f6500 jest bardzo udany. Mam aparat od prawie 3 miesięcy. Sporo fotek narobiłam. Ogólnie jestem zadowolona. Bardzo dobre zdjęcia w pomieszczeniach – funkcji redukcji czerwonych oczu właściwie nie trzeba używać. Niezłe makro i naprawdę działający detektor twarzy. Uważam, że dobrze wydałam pieniądze. Aparat idealny dla zaawansowanych amatorów.
18.05.2007 13:23
Mam Fuji6500 od kilku miesięcy. Wcześniej pstryczyłem lustrzanką analogową Minolta i małpą Olympus C460.
Co do Fuji jestem z niego bardzo zadowolony. Wygląd lustrzanki, dobrze leży w rękach i wszystko ma pod ręką. Co do jakości fotek nie mam żadnych zastrzeżeń. Nie liczyłem na wiele, bo to nie lustro, ale aparacik poprostu mnie totalnie zaskoczył. Przy niewielkim wysiłku można uzyskać wzorowe fotki. Przy czym podstawą jest manual, który w tym pstrykaczu jest poprostu genialny. Zdjęcia mają naturalne kolory, coś jak w Minolcie, a to mi odpowiada, bo nie lubię przejaskrawionych barw jak to się zdarza w konkurencyjnym sprzęcie. Ponadto mam do dyspozycji RAW co pozwala pobawić się w “małe laboratorium”. Obiektyw dobry ponieważ ma zakres z szerokim kątem. Minus, który dostrzegam to ręczna ostrość – strojenie pierścieniem wymaga precyzji i cierpliwości. Do aparatu dołożyłem polarkę. Jestem zatem zadowolony i nie żałuję podjętej decyzji.
21.05.2007 11:57
MAM TAN APARAT OD KILKU MIESIECY I JESTEM BARDZO ZADOWOLONA ROBI ŚWIETNE ZDJECIA I JEST DUZO LUPSZY ON SSAMSUNGÓW GYZ KOZYSTAŁAM I NA S6500 WYCHODZA DUZO LEPSZE ZDJECIA
07.06.2007 20:10
A ja mam takie ppytanie czy to jest jakaś różnica jak w opise jest podane fuji s6500 lub fuji s6500 fd ?
09.06.2007 09:53
Aparat kupłem półtora miesiaca temu (i chociaż w sklepach polecano mi i to nawet momentami nachalnie Canona lub Panasonica, to jestem zadowolony. Korzystam głównie z ustawień manualnych (tryby M, S A)i powiem szczerze, że jak porównuję sobie zdjęcia z moimi wczesniejszymi, wykonywanymi Kodakiem, to to jest jak niebo i ziemia!!!! Widziałem tez zdjęcia wykonane Sony H9 i chociaż byłem napalony na ten aparat, to już mi przeszło- zdjęcia są nienaturalnie “przebarwione”, wszystko wychodzi intensywniejsze niż w rzeczywistości. Wolę więc mojego Fuji. Jedynym naprawdę poważnym mankamentem tego aparatu jest brak stabilizacji
(( ale i tak jest ok. Ps- moja znajoma ma model 9600 i rzeczywiście zdjęcia wychodzą gorsze. Zagadka?
14.06.2007 08:56
No to jest jednak rewelacyjny aparacik ! Teraz ma już dobrą cenę i polecam go bo jest ponad innymi (FZ50 itp)
To będzie kultowy model Fuji .
17.06.2007 19:37
Posiadam s6500fd od jakiś 3 miesięcy.
Wypstrykałem ponad 6000 zdięć.
Polecam każdemy kto niema kilku tysięcy na profesjonalny aparat.
07.07.2007 23:01
Aparat robi super foty ale prawdopodobnie od wczoraj nawalił mi zoom optyczny bo cyfrowy to taka bajka nie przybliza jak powinien mam takie wrazenie jak by cały obiektyw sie cofną o kilometr wstecz ma ktos jakies pomysły prosze pisac na meila.chyba go do serwisu odesle
15.07.2007 23:24
ja nie mam tego aparatu, ale chętnie bym go kupił, narazie ma inne wydatki, powiem tak: on musi być super bo ma najlepszy stosunek wielkości matrycy do rozdzielczości w MP i tyle kto się zna na fotografii to przytaknie. (sony to się zna na aparatach jak wałęsa na śpiewaniu). nara
28.07.2007 18:13
Hmmmmm …
aparacik mam od rana …
prezencik …
ale szczerze mowiac …
ciesze sie ze zdecydowałem ze chce wlasnie go …
robi swietne zdjecia …
wyglada jak lustro …
fakt ze musze sie go nauczyc …
ale oprocz manuala umiem wszystko …
w sumie i manual wymaga troszke myslenia i nic pozatym …
Naprawde polecam ten aparat wszystkim …
09.08.2007 07:24
Mam go już jakiś czas. Za tą cenę sprzęt jest bardzo dobry – śmiem twierdzić że niejednokrotnie jest lepszy od swych droższych konkurentów. Można go polecić zarówno zupełnym amatorom jak i tym już dobrze zaawansowanym. Mimo braku polskiego menu steruje się nim przyzwoicie.
[Gdyby miał pol. menu, stabilizację i gorącą stopkę - nie miałby konkurencji w swojej klasie]
Szkoda że brak jest stabilizacji obrazu – jednak jeśli chodzi o mnie to się obejdzie. Na duży plus: ręczny fokus, dobre LCD, akumulatorki AA, video z zoomem. Co najważniejsze zdjęcia, i to niezależnie od warunków, wychodzą bardzo dobre – nie używam programów edycyjnych w kompie. Jakość wykonania wzorowa – zresztą ma wygląd lustrzanki
17.08.2007 08:27
To prawdziwa gratka dla amatorów fotografii. Ale uwaga – jeżeli nie wiesz nic na ten temat, i ma to być twoja pierwsza cyfrówka – to się zastanów. S6500 wymaga pewnego minimum wiedzy o fotografii. Jest idealny do zastosowań amatorskich. Świetny stosunek możliwościcena, znakomicie leży w ręce i co najważniejsze jest bardzo szybki. Zdjęcia rewelacyjne. Polecam, warto go mieć.
20.08.2007 18:02
Aparat kupilem na wycieczke do tunezji zdiecia rewelacja w kazdych warunkach zoom to poprostu kozak zdiecja jak widokowki za te pieniadze nie znajdziecie lepszego aparatu napewno mam go juz 4 miesiace i jeszcze mnie nie rozczarowal na pelnych akumulatorkach SONY np..2900 mozna juz troche popstrykac ok 600 zdjec nawet z lampom.GORONCO POLECAM !!!!!!!!!
25.08.2007 15:22
Aparat jest idealny(jak na 999zł)Polecam zakup filtra uv. W swojej klasie praktycznie nie ma konkurencji!!! Mam go 3 mce i ciagle mnie zaskakuje:) duzy PLUS dla Fuji
05.09.2007 19:10
super sprzęt
20.09.2007 13:58
posiadam s6500 od jakiegos czasu i jestem naprawde bardzo zadowolony. za taka cene spodziewalem sie szczeze mowiac czegos o klase nizej
Polecam wszystkim 
25.09.2007 23:19
aparat jest dla mnie git!!!
wiele osób narzeka na ciężar ale dla mnie to zaleta bo wcześniej robiłem fotki lustrzankami które trochę ważyły i jestem przyzwyczajony że ,,czuję aparat w ręce” Tak więc dla mnie Super
17.10.2007 16:31
Za 1050 zł bo tyle dałem za niego we wrześniu 2007 ( oczywiście nowy ) nie żałuję , dumnie noszę go na klacie
a fotki idealne są, identyczne jak z lustrzanek do 3000 zł ! ! !
17.10.2007 21:34
Chcialam kupic aparat. Poprzednio mialam Nikona F75 ale troche uciazliwe bylo wywolywanie zdjec, wiec postanowilam przerzucic sie na cyfrowke. Lustrzanki cyfrowe wydawaly mi sie za drogie, wiec szukalam hybrydy. Wytypowalam: sony h9 i fuji s6500. Przyznam szczerze ze sony mnie oczarowal gadzetami – 3 calowym i ruchomym LCD. Kupilam i potestowalam w domu. Efekt: zdjecia ok, ostre, mozna powiedziec ze prawie zylety, ale jakos ten aparat nie lezal mi w rece, jakby za maly i malo ergonomiczny. Dodatowo, kolory nazbyt nasycone, w szczegolnosci czerwony
21.10.2007 20:09
Mam pytanie dotyczące efektów. Jak przestawić aparat na czarno-białe zdjęcia??? Dziekuję za pomoc i czekam na szybką odpowiedź.
13.12.2007 12:57
Chyba już wymiotło ze sklepów ten udany model S6500 i nawet nowsze modele nie odbiorą mu kultu doskonałości
fotki można robić nim profesjonalne w dzień i w nocy , mam go rok i ciągle mnie miło zaskakuje możliwościami…. Odpadają soniaki i panaski , teraz trenuję na lusterku K10D ale S 6500 fd zawsze zabieram i to jako pierwszy ląduje do torby .
Kulcik S 6500 fd musowy …
02.02.2008 11:48
Mam aparat pół roku i nie narzekam… Chyba najlepszy aparat Fuji
Jedyny minus to tryb auto który chyba w każdym jest zły… b.często daje iso 1600 :/ Po za tym wszystko na
07.02.2008 09:28
Mam ten sprzęt od roku i muszę powiedzieć , że jest naprawdę znakomity. Fotki do formatu A4 to jak poezja wychodzą. Inne aparaty z tej “półki” wypadają blado czyli soniaki i panaski FZ itp….
Dokupię jeszcze lusterko Nikona D60 i mając oba wyruszę sobie w świat
07.02.2008 12:22
Bardzo dobry aparat. Jak robie zdjęcia na manualu moge sobie wszystko ustawić:
Czas naswietlenia
Migawke itd.
Szkoda tylko że 1GB zapełnia się tak szybko
20.03.2008 14:59
Mam go od grudnia 2006.
Aparat super – fotki rewelacja….ale….chyba trafilem na wadliwy egzemplarz :/ Raz padlo podswietlanie LCD a potem urwała sie migawka przy pracy na manual’u. Łącznie 2 miesiace apaartu nie mialem bo w serwisie lezal :/
27.06.2008 10:31
Mam ten aparat od pół roku i nie wiem jak robić nim zdjęcia, żeby były dobrej jakości. Przestudiowałam już literaturę na ten temat, a zdjęcia w dalszym ciągu są kiepskiej jakości. Zastanawiałam się nad sprzedażą S6500 i kupnem Sony DSC-H50, ale słyszałam o nim niezbyt pochlebne opinie. Może ktoś mi pomoże i udzieli wskazówek jak obchodzić się z S6500, żeby zdjęcia były dobrej jakości.
27.06.2008 17:49
mam go od pół roku. fotografia to moja pasja i ten aparat jest dla mnie idealny. żeby zrobić nim dobre foty trzeba mieć o tym pojęcie. daje olbrzymie możliwości i jest super wszechstronny. ma to co potrzeba, tzn świetną optykę, dobrą dużą matrycę i niezłe oprogramowanie. polecam!
01.07.2008 10:37
Bardzo fajny aparat za tą cenę. Kupiłem go rok temu, zrobiłem kilka setek zdjęć. Co mi w nim dokucza: abberacje chromatyczne – zdarzają się zaniebieszczenia na krawędziach liści, budynków – ale wtedy, gdy słońce jest z boku, oraz szumy pracy silnika podczas filmowania (ale do filmowania służą kamery). System antywstrząsowy – to bajer marketingowy. Jeszcze jednej rzeczy brakuje mi w tym aparacie – czasu B. Poza tym nie mogę narzekać na ten aparat. Dobre zdjęcia, duże możliwości nastaw, tryb RAW, duży wyświetlacz.
09.07.2008 15:15
witam! sprzedam to cacko za 1000 zl (od lutego na gwarancji), cały komplet plus 2 GB karta XD. POLECAM.
508 398 066
12.07.2008 03:41
Grex – nie bądź śmieszny. Za 900 to ja go kupiłem nowego rok temu…
30.07.2008 19:04
Gucio…jak to?
ja swój kupiłam za ok 1200…jesienią 2007…niemożliwe żebym tak przepłaciła:-0
a tak wg to dla mnie ma taka wade że do pewnych zdjęć ma za wąskie granice migawki i przesłony…w sumie zwykle wystarczą ale zdażyło mi się juz że niewystarczyły…no i to iso w automacie trochę kiepsko się ustawia i potem wychodzą takie kwiatki…jednak ogolnie jestem zadowolona ma sporo fajnych funkcji i można sobie poeksperymentować:-)
09.10.2008 15:16
Naprawdę ten model jest udany po 2 latach prawie codziennego użytkowania nie zawiódł, a foteczki wzorowe.
10.08.2009 21:40
Kolejny sezon kolejne fotki ( i filmy też ) bardzo udane, aparat pracuje intensywnie trzeci rok i nie ma do czego się przyczepić. Kultowa seria i technicznie powala na łopatki panaski z serii FZ i takie tam inne pomieszańce cyfrowe. Poczekam na “dotarcie” technologii HD OCZYWIŚCIE tylko tej firmy bo jest dobra w te klocki. pzdr.
10.08.2009 21:44
Kolejny sezon kolejne fotki ( i filmy też ) bardzo udane, aparat pracuje intensywnie trzeci rok i nie ma do czego się przyczepić. Kultowa seria i technicznie powala na łopatki panaski z serii FZ i takie tam inne pomieszańce cyfrowe. Poczekam na “dotarcie” technologii HD OCZYWIŚCIE tylko tej firmy bo jest dobra w te klocki. Pozdro.
28.12.2009 14:50
Mi się podoba ten aparta jest super dostałam go na święta ale ma 13 lat myśle że dzięki niemu kiedyś będe mogła zostać zawodowym fotografem.Ten Aparat nadaje się dla nastolaków dla dorosłych ale niezabardzo dla zawodowych fotografów . Pozdrawiam !!